هشتادوهشت در نود
نوشته ام را بایک سوال شروع کنم.آیا برخوردی که احمدی نژاد در مناظره با میرحسین موسوی داشت کار درستی بود؟
گزینه (1) بله
گزینه (2) خیر
بیشتر از اینکه در چه دقایقی صورت گرفته "دعوا مطرح است".دعوا دقیقه اول وآخر ندارد.
دروازه بانی خودش را به مصدومیت میزند.البته کسی به صورت قطعی نمی تواند بگوید,تمارض بوده یا خیر؟!
اشخاصی از جمله علی دایی این رفتار را تمارض به حساب آورده وبه بازیکنانش دستور بازی داد.تا این توپ گل میشود وبه قول گزارشگر اگر این توپ گل شود منتظر اتفاقات عجیب وقریبی باید بود.و از قضا شد آنچه که پیش بینی کرده بود.
با شروع این برخورد مسئله اصلی، عمق مفاهیم این جریان است که دستخوش تغییر قرار میگیرد. اخلاق ،جوان مردی ازمهمترین عرف هایی به حساب می آید که حتی در بیشتر موارد از قانون هم ارزشمند تر است.یک روی سکه این اتفاقات یقیناً این است که عرف شکسته شد. واین امر توسط آقای گل کل جهان صورت گرفت.آن هم در تیم بزگی مانند پرسپولیس.
این نقطه عطف را فراموش نکنید. این عمل راه را برای بی اخلاقی وناجوانمردی هموار کرد.حتی اگر کار علی دایی وتیمش بی اخلاقی نباشد. دربازی موضوع آنقدر پیچیده شدکه درنقد وبررسی هم از آن نتیجه ای گرفته نشد.تا جایی که دو مرجع کارشناسی فوتبال (فنایی – نصیرزاده) نتوانستند یکدیگر را قانع کنند.
شاید در باطنِ قضیه، آقای مکانی مصدوم نبودند.ولی درظاهر آقای دایی (اسطوره فوتبال ایران)با وجهه ای که دارد به یک معنی محکوم است(عدم رعایت اخلاق)که صورت نپذیرفت وپرسپولیس درآن روزپیروزشد.
اما...



